冷戦時代、世界的な軍拡競争の一環として超大国によって実施された一連の核兵器実験により、大気中に大量の放射線が残留した。
一部の島では高レベルの放射性降下物に見舞われており、現在では「遺産汚染」により人々が生活に戻ることができなくなっている。
日本が130万の処理済み核廃水を排出し始めたという事実は、長期的な影響をもたらす可能性があるとして、同じことが起こるのではないかと世界に恐怖を与えた。 日出ずる国の一部の近隣諸国は、直ちにこの日本の計画に対して懸念を表明した。
8月24日、日本が処理排水の海洋放出を開始するとすぐに、日本は多くの貿易制限に直面した。 例えば、中国は日本からのすべての魚介類の輸入を禁止した。
日本人は政府による処理済み核廃水の環境への放出に抗議している（写真：CNN）。
核廃水処理計画に対する反対の波が広がる中、同国は現在、強い圧力に直面している。 世界は日本の計画を信頼しているのか、それとも事件を防ぐための措置を講じているのか？ これは今でもさまざまな意見を引き起こしています。
始まり
2011 年、日本は史上最大規模の地震に見舞われました。 その結果、15,899人が死亡した。 2,572人が未だに行方不明および死亡と推定され、6,000人以上が負傷し、多くの町が地図から消え去った。
特に、地震は海岸近くに位置する福島原子力発電所を破壊し、津波の攻撃により核燃料棒の冷却システムが完全に損傷し、深刻な災害を引き起こしました。
周囲の住宅地は放射能に汚染され、10年経った今でも多くの場所が人が住めない状態となっている。
2011 年の災害により、福島原子力発電所の 3 基の原子炉が破壊され、環境への放射線漏れが発生しました。
さらなる災害を防ぐために、作業員は溶けた燃料を冷却するために原子炉に水を汲み上げ、この水の重度の核汚染を引き起こした。
福島原発の原子炉はもう稼働していないが、依然として冷却する必要があるため、廃水が溜まり続けている。 事故後の数年間で地下水もこの地域に浸透し、一部は汚染された。
この量の放射性水を処理することは、日本政府にとって大きな技術的課題となっている。 同国の当局によると、核物質に汚染された廃水約130万トンが現在1000基以上のタンクに保管されている。 これらのタンクはほぼ満杯なので、水を排出する必要があります。
高度な液体処理システムは十分に安全ですか?
これを行うために、日本の科学者は水からほとんどの放射性同位体を除去する複雑な濾過システムを研究しました。
これは高度液体処理システム (ALPS) と呼ばれるもので、水中に含まれるさまざまな放射性汚染物質をろ過して除去するのに役立ちます。
ALPS だけでは十分ではありません。セシウム 137 やストロンチウム 90 など、人間や生態系にとって非常に危険な特定の同位体を除去できるようにするには、他の一定数のシステムと組み合わせる必要があり、これが現在日本で行われているシステムです。実装を禁止します。
ALPS処理システムは、汚染水から放射性物質をろ過するため、日本で長年研究されてきた（写真：The Japan News）。
しかし、濾過できない放射性物質、トリチウムがあります。 トリチウムは水素の同位体であり、水素は水の一部であるため、トリチウムを完全に除去するフィルターを作ることは不可能です。
もちろん、水中のトリチウム濃度が高いままでは日本は廃棄物を放出することはできず、まず濾過システムを通過した排水を海水で希釈してトリチウムを少なくする。
同国政府は、科学者らはトリチウムのレベルをすべての安全限界以下、および一部の稼働中の原子力発電所から放出されるレベル以下にするだろうと述べた。
その後、彼らは水を取り出し、水中トンネルを通って太平洋の福島沖まで到達し、廃水でトリチウムを希釈できるようにした。
日本では拒否プロセスがゆっくりと進行している。 すべての廃水を福島発電所の貯水池に放出するには数十年かかると推定されています。
信仰
国際原子力機関（IAEA）は7月に日本の流出計画を見直した。 同団体は国際安全基準に準拠していると信じており、ダンピングが正しく行われていることを確認するために独立した監視を実施する計画もある。
IAEAのラファエル・マリアーノ・グロッシ事務局長は、排水が飲料や入浴に安全な方法で処理される場合には汚染されると述べた。
IAEAに対し、中国外務省は「IAEAは福島汚染下水を海洋投棄する計画に関して限定的かつ一方的な結論を含む報告書を急いで発表したが、同時に問題の解決には失敗した」と述べた。この複雑な問題に対する国際社会の懸念。」
IAEAが発表したように、日本で処理された核廃水が安全であるなら、なぜそれが飲料水やプールに使用されないのかという話は、この国で排出される水の水質について国際社会にさらに疑問を投げかけている。
日本が海洋に放出する水の量は、オリンピックのプール500個を埋めるのに十分な量だ。
ポーツマス大学のジム・スミス教授は、チェルノブイリを含む原発事故後の水路における放射線の研究に生涯の大半を費やしており、噴火に伴うリスクを評価した。排出量は非常に低いという。
「私の考えでは、放出の問題が正しく解決されれば、人間と生態系が受ける放射線量は無視できるほどになるでしょう。」
日本は、この水源を希釈（トリチウム化）して、放射線量を国の基準である60,000Bq/Lを大幅に下回る1,500ベクレル/リットル（Bq/L）以下に下げる計画を開始した。
放射性同位体トリチウムは、世界中で稼働中の原子力発電所や核廃棄物再処理工場から毎日定期的に水中に放出されています。
核廃棄物の海洋投棄は嫌だという声を多くの人が耳にするが、状況を技術的な観点から見ると、日本の計画の影響が原子力発電所で起こっていることよりも深刻であるとは言い難い。世界中で。
IAEAもまた、汚染された廃水を海に放出することが海洋環境と食糧安全保障に与える長期的な影響について、簡単に結論付けることはできない。
心配事
しかし、処理済み核廃水を放出することが最良の選択肢であることに誰もが同意しているわけではない。
ウッズホール海洋研究所（米国）の科学者ケン・ベッセラー氏は、日本が汚染水を陸上に放置するのであれば、この水をコンクリートと混ぜて修復すべきだと述べた。
同氏は下水が太平洋の生態系を脅かしていることについては懸念していないが、トリチウム以外の汚染物質はALPSシステム内で気づかれず、時間の経過とともに海岸近くに蓄積する可能性がある。
「日本の沿岸地域は、トリチウム以外の放射能の蓄積によって長期的に影響を受ける可能性がある」とベッセラー氏は警告した。 「これは、この国の多くの人々の主な収入源であるこの地域の漁業に損害を与える可能性があります。
ここで考えるべきことは、もし世界がこの日本の計画を信頼すれば、この計画は他の国々が海洋における核廃棄物の管理方法に従うための「ガイドライン」として機能する可能性があるということである。
過去には、多くの国が冷戦中の大気圏核実験による高レベルの放射性降下物に悩まされました。 汚染の影響で、現在人々が戻って暮らすことができない島々もあります。
特に、世界は気候変動の多くの影響に直面しており、地球の他の部分と比較して海面はますます上昇しています。 日本の核廃棄物の海洋放出が十分な安全性を持たない場合、極めて恐ろしい災害につながるでしょう。
