さまざまな理由で公判を2度延期しなければならなかった後、ディアン市人民法院は9月30日もチャン・クオック・タン氏（タン・タン株式会社元会長）の​​罪での裁判を続けた。 脱税 そして 判決に従わなかった場合。タン氏は健康状態が悪いため、陪審員から尋問中に座ることが許可された。

被告のチャン・コック・トゥアン氏（56歳、タン氏の弟、タン・タン株式会社の取締役）が起訴された。 判決に従わなかった場合。

Tan Tan は数十年前に有名な落花生加工会社でした。最盛期には、同社は 140 社を超える販売代理店と、ほとんどのスーパーマーケットやショッピング センターに 40,000 を超える小売店を持ち、国内の市場シェアの 80% を占めていました。同社は、米国、オーストラリア、中国、日本、ロシア、スウェーデン、台湾、香港などへの輸出にも成功しています。

起訴状によると、タン氏は2011年7月5日、グエン・ティ・タイン氏（62歳、ホーチミン市在住）と個別株3,666,666株を366億ドン（1万ドン）で譲渡契約を締結した。 /人） 。 。共有）。 Tan Tan Joint Stock Company はまた、Thanh さんに株式の 45.83% の所有権証明書を発行しました。株主になった後、タン氏は取締役会に対し、取締役会の再選、事業運営や財務報告に関する情報の提供、会社経営状況の評価のための臨時総会の招集を繰り返し要求したが、タン氏は応じなかった。それを実装します。

2015年11月、タインさんはビンズオン省人民法院に訴訟を起こした。ほぼ3年後の2018年9月27日、裁判所はタンタン株式会社の取締役会メンバー（タン氏、トゥアン氏とその妻）に「臨時総会の招集」を強制する判決を下した。 」さらに、裁判所は会社（タン氏が法定代理人）に対し、タン氏が帳簿、議事録、取締役会の決議案、および半数を閲覧することを許可するよう求めた。 -年次および年次財務報告書。

判決発効後、ビンズオン省民事判決執行局は2019年6月14日に判決を執行する命令を出し、タンタン株式会社の取締役会メンバーに判決の執行を強制した。しかし、タン氏と残りのメンバー２人は「条件があったにもかかわらず、判決を執行しなかった」。 2020年9月の時点で、この当局はタン氏、トゥアン氏、フン氏に対する刑の執行に関する決定を継続したが、依然として執行はしていない。

2021年4月9日、ビンズオン省民事司法執行局は、捜査機関に対しタン氏、トゥアン氏、フン氏をその行為に対して訴追するよう勧告する公式通知を出した。 判決に従わなかった場合。 2022年5月28日、タン氏の正式な代表者は取締役会の新しいメンバーを選出するために株主総会を招集したが、タン氏と妻、弟は出席しなかった。議会決議の覆いを求める文書を裁判所に提出します。 「これは裁判所の最終判決の履行を意図的に怠ったことを示している」と起訴状には書かれている。

トゥアン氏は2013年以降同社の経営には関与していないが、取締役会のメンバーとしてビンズオン省人民法院の最終判決を執行する責任を負っている。

タン氏は本日法廷で、起訴状で申し立てられた行為を認めたが、当時「最高経営責任者の地位を解任されていた」ため、できることは何もなかったと述べた。

被告は、タンタン株式会社は 3 人の株主とともに 2007 年に設立されたと述べた。タン氏が80％を保有。妻のチャウ・ティ・フンさん（53）とトゥアンさんはそれぞれ10％を所有している。すべての事業運営はタン氏が直接管理しています。

「手続きミス」による脱税

申し立てによると、タンタン株式会社は損失を被り、2013年以降営業を停止したという。 2015年、タン氏はタンタン株式会社の敷地内にあるタンタン貿易・生産・栽培会社（子会社）の工場と倉庫を借りました。レンタル価格は月額1億ドンです。 2022年11月の時点で、Tan Tan Joint Stock Companyは総額86億ベトナムドンを徴収したが、請求書の発行や会社の所得に対する税金の申告・報告は行っていない。

2022年8月26日付のビンズオン省税務当局の納税通知書によると、この期間中にタンタン株式会社の工場レンタル事業に対して支払われる税額は15億銅近くに達します。これがタン氏に請求された金額です 脱税。 住宅、工場、倉庫の賃貸借はトゥアン氏とフン氏（取締役会メンバー）によって直接行われ、株式で分割されていなかったため、考慮も起訴もされなかった。

タン氏は陪審への答弁の中で、タン・タン株式会社が2013年に事業を停止したことを認めた。 2年後、被告は「株主の同意なしに」工場を子会社に賃貸した。

しかし、タン氏は、当時従業員全員が退職していたため、業務を遂行するために外部サービスに頼らなければならなかったことから、この犯罪で不当に起訴されたと考えている。彼自身も心配事が多すぎて税金の過少納付につながった。 「被告は脱税していない。通知を受け取るとすぐに追加料金を支払ったが、1か月後に起訴された」とタン氏は説明し、「これは単なる過失によるものだ」と繰り返した。

関連する多くの疑問を明らかにするために、陪審は、同社が長年営業していないにもかかわらず、2014年から2022年の財務報告書をまだ持っているという事実について質問した。タン氏は、それまでに職員全員が退職していたので、2023年にこれを行うようサービスに依頼したが、「誰にもそれを依頼した覚えはない」と述べた。

検察当局者と弁護士が会見に同席し、財務諸表、財務請求書、金額、その他同社に関連する多くの事項についてタン氏に尋問を続けた。しかし、被告は質問に直接答えず、「うやむやにして」「覚えていない」と繰り返した。

トゥアン氏は裁判所から、事件全体に関する多くの詳細についても尋ねられた。被告は告発が正しいことを認めたが、「多くのこと、特にタン氏の指示に従ったことは覚えていない」と述べた。

法廷: 犯罪の痕跡が数多くある

協議の結果、陪審はファイルを検察に返却することを決定し、フン氏（タン氏の妻）と従業員に関する多くの問題（財務上の請求書など）の解明を求めた。脱税の共犯者の証拠を特定し、明らかにします。

裁判所はまた、金を受け取ったタンタン合資会社の倉庫や作業場の賃料として支払った金額との差額の明確化も求めた。 2019年から2022年の期間における会社の会計および監査の司法評価を要求する。タンタン株式会社の資産使用行為の兆候の有無 信託の濫用と財産の流用 そして 資産の横領。

陪審はまた、犯罪の兆候を明らかにするよう求めた 組織文書の偽造印鑑 Tan Tan Joint Stock Company の記録に記載されています。

クォックタン