ニュース日本では、家計が物価上昇と実質賃金低下の影響を感じている中、減税という政府の意向が有権者や政治家の注目を集めている。
しかし、喜ぶどころか、日本政府が所得税と住民税を減税する意向を示したことで、新たな議論が巻き起こった。 一部の政治家は、この提案は早期の議会選挙の前に与えられる「カード」のようなものだとさえ考えている。
最近の世論調査では、日本国民が政府が当初期待していたほど反応していないことが示されている。 先週の２つの世論調査の結果は、岸田文雄首相に対する国民の信頼が史上最低レベルに低下したことを示した。
日経新聞社の世論調査では、内閣支持率は３３％に低下し、２年前の岸田氏の就任以来最低の数字となった。 同じ時期に朝日テレビが実施した別の調査では、首相の支持率は２６．９％に低下し、６カ月連続の下落を記録した。
これらの数字は、岸田氏の内閣が、過去の短命な日本の政府に対して国民が示した不満のレベルのテストに合格できるかどうかという自信に疑問を投げかけている。 ここ数カ月間、政府は一連の政策の失敗から立ち直る能力を示せておらず、岸田氏のすでに希薄な国民へのアピールも弱まりつつある。
11月2日の閣議で日本政府が承認した経済再生計画は、自民党と連立パートナーの公明党の追加監視を受けることになる。 これらの措置を「強化」するため、日本政府は補正予算案を提出する予定で、補正予算案が近く議会で正式に承認される可能性が高まっている。
景気回復計画には、約束された所得税減税や住民税減税、低所得者支援に加え、準工業産業への投資維持や自然災害対策などが盛り込まれ、総額約17兆円となる。 （1,130億ドル）。
岸田首相の減税へのコミットメントは現時点では揺るぎないように見えるが、現段階で変更される可能性は極めて低いが、首相政府の意思決定プロセスとその実行方法には疑問が残る。
自民党と岸田首相を含む政府関係者は、インフレ圧力を軽減するための一時的な減税措置としては1年が理想的な期間であると繰り返し示唆してきた。 比較的短期間で実施できる現金給付とは異なり、財政政策の小さな変更には国内での長い議論と法的検討のプロセスが必要となる。 このため、復興計画が実際にどれほど効果的であるかについて疑問が生じています。
岸田文雄首相が突然、新たな計画に基づく減税を指示したことを受け、自民党議員らは岸田氏が10月31日の政務調査会総会で発表した2024年6月からの所得税減税について議論したが、減税には反対の声が多かった。 経済的なパッケージ。 非公開の本会議には自民党の両院議員約１００人が出席した。
日本政府の支持率が低下し続け、政府に対する課題や批判が高まるなか、この騒々しい議会が開催された。 岸田氏は党関係者に対し、納税者と扶養家族１人当たり所得税と住民税を４万円（２６４ドル）減額する政府案を拡充するよう求めた。
自民党議員の多くは減税案に失望を表明している。 上院議員は「減税案は金融改革支持派と景気刺激のため積極的な財政出動を推進する派の両方から批判されている」と述べた。 同様に、金融改革陣営の中堅議員は、年末に３つの重要な安全保障政策文書が改定された際、国防費の増額について内部で議論があったと述べた。 しかし、この人は「今回の減税は何の議論もなく首相が提案したものだ。 政府の本気度が分からない。 »
会合の最後に萩生田光一政調会長は「今、減税政策を撤回すれば政府の立場は保てない。今、減税政策を撤回すれば政府の立場は保てない」と事態の沈静化を図った。 皆さんそれぞれの意見があるのは承知しておりますが、一声合わせて決めたことを「支持」していただきたいと思います。 »
来年６月に減税が一斉に実施されるのか、それともさらに２年以上延長されるのかは不透明だ。 萩生田氏は「『１年限り』とするかどうかはまだ決まっていない」と述べた。 最終的な決定は企業の給与引き上げ動向を踏まえて行われるとの見通しを示した。
岸田首相は１０月３１日の衆院予算委員会で「来年即時減税を終了できるよう景気を刺激したい」と強調した。
政府は上記経済対策の規模を約17兆円と試算している。 発表された減税と現金支援の総額は５兆円を超える見通しだ。 納税者と扶養者１人当たり４万円の所得税と住宅税の減税には３・５兆円かかる。 上記の5兆円には、一部非課税でありながら減税を十分に活用していない低所得世帯への経済的支援を目的とした1兆円以上も含まれている。 また、政府は住宅税非課税世帯に対し、１世帯当たり７万円の現金支援を行う予定だ。
ただし、復興計画の規模は変更される可能性がある。 この財政政策には、ガソリン、電気、公共料金の価格引き下げを支援する補助金など、多額の予算を必要とする他の措置も含まれている。 日本の現行予算は昨年の第二次補正予算の29兆円を下回る見込みだが、それでも新型コロナウイルス感染症流行前の予算と比べると非常に大きい。
