なぜ日本の株主は訴訟を起こしたのでしょうか？

ランドン・ホールディング・ジョイント・ストック・カンパニー（RDP）は、ベトナムにおける外国仲裁判断の承認申請と執行を決定する裁判所の決定に対する控訴と抗議を解決する裁判所の決定に関する情報を入手したところである。 ホーチミン市の偉い人たち。

この判決によると、Rang Dong Holdingは双日プラネット株式会社（日本）に対し、1,560億ベトナムドンを超える金額および関連手数料や手数料を支払うことを余儀なくされている。

これに先立ち、2017年に双日プラネットカンパニーとランドンホールディングは株式売買契約を締結した。 双日は、Rang Dong Long An Plastic Joint Stock Companyの発行済普通株式500万株を全額1,740億ベトナムドン以上で購入した。

双日は、上記株式譲渡後、ランドン社が譲渡後の株式譲渡契約に定められた特定の条件の履行に関するいくつかの義務に違反したと考えています。

したがって、この日本企業は契約を解除する権利を行使し、ランドンに対し、支払った株式購入代金の90％（約1,570億ベトナムドン）の即時返還を要求した。

ランドン社が返金を怠ったため、双日はシンガポール国際仲裁センター（SIAC）に訴訟を起こした。

2022年7月、SIAC仲裁評議会は原告双日が勝訴する判決を下した。 被告は双日に対し、約1,570億ドンの損害賠償を支払わなければならなかった。

同時に被告は、双日に対し、2020年4月1日から支払日まで上記金額に対して年10％の利息を支払わなければならない。

さらに、ランドン・ホールディングは、仲裁評議会の手数料および手数料、およびSIACの管理手数料および手数料も支払わなければならず、総額は37万1,563シンガポールドル（60億ドン以上）に上る。

双日会社は仲裁決定に従い、ランドンに対し金額の支払いを求める文書を送付したが、ランドンは未だに支払いを行っていない。

ランドンホールディング敗訴

ランドン・ホールディング・カンパニーは支払いをしなかったため、上記の決定は自由、自発的義務、合意の原則に反すると考え、告訴状を提出した。

ランドン側はまた、原告が提出した証拠は法的に有効ではなく、双日が起草した株式譲渡契約書には不当な強制条件が含まれていると考えている。

Rang Dong Holding は、さまざまな理由から、この賞の内容全体と執行に反対します。

2023年1月、ホーチミン市人民裁判所はSIAC仲裁判断を認めない決定を下した。

しかし、双日側はホーチミン市人民法院の一審判決全体に対して控訴を続けた。

ホーチミン市の最高人民法院は、文書を再検討した結果、訴訟の結果に基づき、双日の上告を受理し、ベトナムにおける上記国際仲裁判断を認めて執行することを決定した。

以前はランドンプラスチック工場として知られていたランドンホールディング株式会社は、1960 年に設立された軽工業省の技術製品会社の一部です。

現在、この会社はホー・ドゥック・ラム氏が社長を務めています。