2011年の津波が福島原子力発電所のメルトダウンを引き起こした後、日本とドイツはエネルギー政策を根本的に変更した。 日本は原子力発電産業を停止し、電力不足を石炭でほぼ補っている。 ドイツは、風力産業と太陽光産業の支援を受けて、ゆっくりとしたプロセスで原子力エネルギーを段階的に廃止すると発表した。 12 年後、両国間には明らかな違いが生じています。

ドイツでは、再生可能エネルギーの爆発的な成長により、昨年カーボンニュートラルな発電量が58%まで増加しました。 1 人当たりの排出量は 2010 年と比較して 21% 減少し、国内総生産 (GDP) は 1 人あたり約 14% 増加しました。

日本はほぼすべての面で遅れをとっています。 他の先進国とはほぼ対照的に、この国の電力網における化石燃料の割合は過去10年間で増加している一方、同国のカーボンニュートラル率は28％まで低下している。 GDPは9.4%以上増加したのに対し、排出量はわずか8.6%減少した。 ウクライナで戦争が勃発し、ドイツがロシアからのガス供給を遮断する前、日本人はさらに多くを現金で支払わなければならなかった。 かつて排出削減のための京都議定書の署名を主催した国、リチウムイオン電池、ハイブリッド電気自動車、太陽光発電コンピューターを発明した国が、なぜこれほど後退しているのでしょうか?

その答えは 1 つの理由に限定されるわけではなく、個別に考えると取るに足らないように見えても、組み合わせると手ごわい障害となる多くの要因が組み合わさっています。 日本の問題の一部は地理にあります。 再生可能エネルギーには多くのスペースが必要ですが、日本は山が多いため、利用可能な土地が不足しています。 1億2,600万人を養い、再生可能エネルギーに最適な農地は、アイルランド島や人口の少ない国グアテマラよりかろうじて広い。

日本の農地の5分の1、総面積の11パーセントが未登録であるという事実が、問題をさらに複雑にしている。 相続法により、この国の広大な土地は何世代にもわたって死者の名義になっている。 規模の経済は、風力および太陽エネルギー プロジェクトのコストを削減する上で重要な役割を果たします。 ただし、これは開発者が複数のプロパティと所有者を組み合わせることができる場合にのみ可能です。 土地の所有者が誰であるかわからないため、これはほぼ不可能です。 日本の 2 つの最大規模の陸上太陽光発電施設は、以前は塩田や造船所として使用されていた排水された土地でした。 しかし、このような場所はあまりありません。

地震や暴風雨に対しても、大規模な建設プロジェクトには極めて高いレベルの災害耐性が求められます。 レベル 3 風力タービンは、ほとんどの国で普及している比較的軽量な設計ですが、強風による損傷の危険性があるため、日本ではほとんど使用されていません。

しかし、最大の要因は電力市場の構造だろう。 他のほとんどの国と同様、日本には全国的な送電網がありません。 代わりに、この国には歴史的地域に対応する 10 の個別の会社があり、それぞれが互いに独立して運営されています。 東京に再生可能エネルギーを供給するために九州の余剰太陽光発電を利用しようとする開発業者は、必要な場所に電力を供給するのに十分な送電ケーブルを確保するために、5つの別個の団体と交渉する必要がある。 従来、これらの企業は、発電機や送電線から電力小売業者に至るまで、あらゆるものを所有する総合企業でした。 この組織は、既存のビジネスを脅かす可能性のある再生可能エネルギーの新興企業と協力するインセンティブをほとんど与えていない。

その結果、日本は再生可能エネルギーが依然として化石燃料ベースの電力を上回るのに苦労している世界でも数少ない国の一つとなっている。 日本の陸上風力エネルギーのコストはブラジル、中国、インド、スペインに比べて3倍高いため、市場にはほとんど存在しません。 過去 12 か月で太陽光エネルギーはメガワット時あたり 100 ドルを下回りましたが、これは他のほとんどの先進国が到達した水準です。 Dここ10年の中頃から。 これは、太陽エネルギーは最終的に新しい石炭火力発電所と価格競争できる可能性があるが、それでも化石燃料発電機を使用するよりも高価であることを意味します。

日本政府の最新のエネルギー計画によると、日本は2030年までに電力の41%を化石燃料から賄うことになる。 原子炉再稼働に対する地元の抵抗が続き、電力需要が急速に減らなければ、２０３０年までに化石燃料タービンが発電量の６０％を占める可能性があり、これはドイツと同等となる可能性がある。 1990年。

ア・カン （それに応じて ジャパンタイムズ)